Monday, July 22, 2024
HomeCountriesBrazilPeru: El Marañón -the environment, communities and rivers be dammed

Peru: El Marañón -the environment, communities and rivers be dammed


A number of organisations held a meeting mid-August in Celendín, Cajamarca, in northern Peru to share strategies of resistance to the hydroelectric project Chadin II.  In addition to the serious environmental and social impacts represented by damming the river Marañón, they claim that its purpose is to satisfy the energy demands of the huge Conga mining project. Luis Manuel Claps describes the meeting and its context for LAB. Scroll down for the Spanish original. English translation by LAB’s Francis McDonagh.

Rain over the Marañón

On Saturday August 17 the Celendín Teachers Centre hosted the public forum ‘Hydro-electric Projects on the Marañón:  Rivers, Life and Extractive Industries’.  The organisers were Forum Solidaridad Peru), International Rivers, Grufides, the Plataforma Interinstitucional de Celendina-PIC and Rondas Campesinas.  Among the speakers were several experts and representatives of the communities that might be affected.  In the days leading up to the forum, a commission spent three days visiting the valleys and communities of middle Marañón that would be buried by the dam to provide information, have conversations, build relationships and promote joint actions to defend the river and its eco-systems.

On July 3rd the town of Celendín celebrated Celendín Dignity Day, and remembered Faustino, César, José and Eleuterio, who lost their lives in the repression mounted against the struggle in defence of water. Those responsible for these crimes have not been identified or brought to justice.  A year later from the massive protests against the expansion of open pit gold mining in the watersheds, the Chadin II dam may well ignite a new environment conflict in the region. An on-line petition has been launched, seeking to collect 5,000 signatures in opposition to the Chadín II project. To sign it, click here.


The 600 MW Chadin II hydroelectric project is promoted by AC Energía SA, part of the Brazilian multinational group Odebrecht.  It envisages the building of a 175-metre high dam that would form a 23-kilometre long lagoon on the Andean stretch of the river Marañón.  The monetary cost is US$819 million, while the environmental and social costs could be much greater.  It is estimated that the construction stage will require around 2,500 workers, but the operation and maintenance will not need more than forty.

River MarañónThe dam would submerge 21 communities, including El Inca, El Mango, El Paraíso, Santa Rosa, Montegrande, Salazar, Nueva Rioja, El Cura, Saquilillo, Mapish, San Francisco, Libián, Tupén and Mendán.  The main economic activity of the area is agriculture, and among the most profitable the crops are coca leaf and fruits such as papayas, bananas, oranges, lemons, mangoes and cherries.  In a statement issued in July 2013, local organisations objected:  ‘Peruvian laws and international agreements cannot be tossed aside, nor can the rights of the residents of the provinces of Celendín in Cajamarca, or Luya and Chachapoyas in Amazonas be disregarded, since they are the descendants of the original peoples, the Chachapoyas, Caxamarcas and Coremarcas.’

In the executive summary of the project’s Environmental Impact Assessment (EIA), which is currently coming up for approval, AC Energía proposes ‘individual transactions’ with the owners of properties that would be submerged, without the intervention of the state or intermediary organisations.  The EIA does not recognise the existence of indigenous peoples. 


The Conga project is located around 73 km northeast of the city of Cajamarca, in the districts of Sorochuco and Huasmín in the province of Celendín and La Encañada in the province of Cajamarca.  It proposes to dig the Chailhuagón and Perol pits and at least two other additional areas, Amaro and La Carpa.  A plant with the capacity to process 92,000 tonnes of rock a day would produce 3.1 billion pounds of copper and 11.6 million ounces of gold in 20 years.  The mineral content is very low:  each tonne contains less than 1 gm of gold and 0.2% of copper. The people have a live example of the devastation that will come from Conga. In Cajamarca, for the past 19 years the same mining company has been operating Yanacocha, the largest open pit goldmine in South America.

The original discovery of Conga deposits were found in 1991 but exploration activities started in 2004.  The Environmental Impact Assessment was approved in 2010.  The Regional Government and the communities denounced the serious impacts it would have on the watersheds.  To the protests about the destruction of the Azul, Perol, Mala and Chica Andean lakes, Minera Yanacocha replied that it would build three reservoirs to replace them.  On  July 27 2011 the US corporation Newmont Mining and its local partner Buenaventura, the owners of Yanacocha, publicly announced that they had approved funding for the project to the value of US$4,800 million, the biggest mining investment in the history of Peru. 

But in November 2011 a massive strike forced the corporation to suspend its activities. The resignation of the national deputy minister responsible for environmental management, who had had a critical attitude towards the project, caused a political crisis in the government of new President Ollanta Humala. Thousands of people came out to the streets to defend water, and Yanacocha announced the suspension of the project in response to a government order.  On  December 4 prime minister Salomón Lerner together with several ministers and the regional authorities held a meeting in the city of Cajamarca.  The same day Humala decreed a 60-day state of emergency in the provinces of Cajamarca, Hualgayoc, Celendín and Contumazá and Óscar Valdes, hitherto minister of the interior, was appointed prime minister. 

On  April 17 2012 the Constitutional Court declared invalid an order of the Regional Government that had declared the project unviable.  In the first days of July the brutal repression by the national police and the Peruvian army of the demonstrators protesting against the project, ordered by Valdes, left a tragic toll of five dead and around 150 injured.

One decree, twenty dams

In a single decree in April 2011, then president Alan García declared the construction of twenty hydro-electric power stations along the river Marañón to be a matter of national interest.  Renamed the ‘power artery’ that would guarantee ‘Peru’s productive development until 2050’, with ‘minimal or zero impact on the environment’, the ‘15,000 million-dollar energy revolution’ thus decreed would, it was asserted, generate ‘more than12,000 megawatts’ and would make it possible to ‘irrigate millions of hectares of farmland’.  The main projects included in the decree are Cumba (1400 MW), Rentema (1500 MW), Escurrebraga (1800 MW) and Manseriche (4500 MW).  There are also another four:  Chadin II, Marañón (96 MW), CH del Norte (600 MW) and Veracruz (700 MW).  The decree says nothing about the real economic motives, the export of electricity to Brazil and an electricity supply to the vast portfolio of mega mining projects owned by transnational corporations in the region. 

Phoney hearings

Elmer Saldaña Montoya, president of the recently created Yagén Defence Front, was one of the local leaders who spoke at the Celendín forum.  He insisted:  ‘My community cannot be bought.  There are 300 hectares under cultivation that are communal property.  They may be able to buy a few people, like the cowardly authorities of Cortegana and Chumuch, but my community cannot be bought.’  

The campaignH. Rojas Gonzáles, of the River Marañón Defence Front, called on the audience to ‘go on to a war footing against the dams and reject Chadin II and Conga’.  ‘We are sure that they won’t beat us.  This is a corrupt firm that organises phoney hearings, stuffed with police.’  ‘The mayor of Cortegana has yielded to cowardice.  Why do they call blocking the river progress?  The productive valleys of the Marañón already have owners.’  

The ronderos and the PIC condemned Odebrecht and the Peruvian government for ‘organising a fake prior consultation in the district of Cortegana’.  In a ‘public hearing’ held on  July 5 this year, they said, the police used force and refused let opponents of the Project in.  Something similar occurred in Chumuch on Saturday  July 6.

Energy integration 

On  June 16 2010 the Mining and Energy ministers of Peru and Brazil signed an Energy Agreement with the aim of drawing up a legal framework to promote the construction of hydro-electric plants in Peru by Brazilian-owned companies and to lay down the conditions under which electricity could be exported to Brazil.  On  February 17 2012 the Multi-Sector Commission to Promote Energy Investments was set up with the aim of promoting ‘coordination measures with agencies of the Executive in order to establish mechanisms for the granting of concessions, licences and authorisations’.

With funding from Brazil’s national development bank, BNDES, the largest development funder in Latin America, multinational companies like Odebrecht are exporting the model of neoliberal capitalist accumulation that they operate in Brazil to the countries of the region.  The Brazilian dam victims movement MAB, which has spent 20 years fighting against the privatisation of the electricity system and for the democratisation of the energy model, says that Brazil has already built more than 2,000 dams, which have driven more than a million people from their land – a dictatorship imposed on riverside communities. 

The golden serpent 

The Marañón forms one of the most important river systems in Peru, within which at least 17% of the country’s population lives.  After flowing for 1,600 km through the inter-Andean valleys and cutting across six regions, between the western and central chains of the Andes, it crosses the region of the pongos or canyons in Amazonas department.  This is the last obstacle it encounters before reaching the Amazonian lowlands, joining the Ucayali and adding its waters to the river Amazon. 

Along its course the Marañón gives life to a rich biodiversity and its dry forests shelter a large range of birds found nowhere else in the world.  The dams are being planned without sufficient understanding of the scale and complexity of the environmental services it provides, or of the impact they could have on these services.  Much of the middle section of the river forms a canyon whose walls rise into invisibility on both sides – it is deeper than the famous Grand Canyon in Colorado.  The Marañón canyon is one of the best locations in the world for rafting.  It is also the location of the hamlet of Calemar, on which the Peruvian writer Ciro Alegría based one of his most delightful novels. 

Publicity and networking 

In June this year Peru Solidarity Forum and other social organisations launched the campaign ‘Living River – Marañón without dams’, the objective of which is to alert public opinion to the dangers that could be caused by the building of these dams.   

As part of this campaign, a commission made up of specialists, leaders and local residents spent three days travelling through the valleys and oases of the Marañón between Celendín and Chumuch.  On foot and riding mules, since there is no road access, the commission visited Yagén and then Playa El Inca, which is located just upstream from the planned site for the Chadin II dam.  The commission’s aim was to collect facts about the present situation and provide information, to talk with local people and build relationships with a view to possible joint actions to defend the river. 

From Playa El Inca they continued to Tupén, via the hamlets of Saquilillo, Choropampa and  San Lucas.  In Yagén, Tupén and Mendán (the largest community with 500 people), the commission held meetings with the residents to give information about Chadin II, its possible environmental and social impact, the threats to human rights and the legal actions that could be launched to defend them.  

Environmental costs

At the Celendín public forum engineer José Serra Vega put forward some observations on the executive summary of the EIA for Chadin II:  ‘The first thing to notice is that there is no analysis of the impact downstream of the dam.’  Serra argues that ‘the total cost of the project should not be calculated solely in monetary terms, as the company does, but should also take account of the costs to the environment’. 

Among the main impacts, Serra mentioned that ‘the dam will block the sediment that feeds the crops downstream and prevent fish from getting through, and these are two essential elements for the food security of the Awajún communities.  There has not been sufficient study of the relation between the river and the food-producing lowlands, and it is alarming that the Ministry of the Environment has made no comment on these points.’ 

Serra has carried out an economic assessment of the impact of the Inambari dam, and its final recommendation was the cancellation of the project (see

Inambari: La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico). 

Displacement and poverty 

Aurelia Matos López and the deputy governor of Nuevo Huabal, Hilda Montenegro Bonilla, representatives of the communities displaced by Odebrecht through the Olmos Tinajones Special Project in the Lambayeque region, denounced the abuses they have suffered from the company and the social and economic hardships faced by the families after they were resettled to make way for the reservoir of the Limón dam.  ‘We used to be prosperous, but now we’re destitute,’ was their conclusion.  Their message was clear.  ‘Don’t believe them:  displacement creates poverty.’  This is a pun in Spanish:  according to the summary of the Chadin II EIA, AC Energy’s local training project is called CREER (‘believe’). 

Benjamin Hoffman, lawyer for EarthRights International, explained that the construction of the Chadin II project presents various risks for human rights. Particularly concerning is the possible displacement of the population that lives and works in the zones that would be flooded. Hoffman emphasized the obligation of the State, before displacing the population, to demonstrate the need and the real benefits of the project, in addition to the impossibility of meeting those goals through less prejudicial alternatives. Additionally, “with a possible resettlement, the new site must offer the same or better opportunities to realize the rights to work, health, food security, and housing as the original location.”

Hoffman added that the procedure for the construction of the Chadin II project is not ensuring the respect for the rights of the population. “The State must guarantee the right to participate, and for that, the affected population must receive all the relevant information in accordance with the law and a real opportunity to express their opinions, which, after our visit to the zone, is in serious doubt.”


What for and for whom?

Antonio Zambrano, coordinator of the Solidarity Integration sector of the Peru Solidarity Forum, presented a critical view of the current process of South American integration based on large-scale investment:  ‘The huge infrastructure projects are proclaimed as creators of more production and employment, but they also bring deforestation and forest degradation, population displacement, uncontrolled settlement, prostitution and people trafficking, the spread of diseases, increased crime and land grabs.’  ‘How much longer will we continue to ignore social conflicts?  How much longer will we continue to have this blind faith in the dogma of investment?’ he asked. 

Jaime Rivera Gonzales, deputy manager of the department of Natural Resources Management and Environmental Administration in the Cajamarca Regional Government, stressed that ‘the Conga and Chadin II projects are non-viable’.   Because of what he described as their ‘impact on human rights and the environment, serious deficiencies in the studies and their potential contribution to the phenomenon of climate change locally and globally’, Rivera called on civil society organisations to ‘maintain an attitude of vigilance towards huge mining and energy projects’.  

Another speaker, Milton Sánchez, president of the Celendín Inter-Institutional Platform, stressed the connection between Chadin II and the Conga mining project.  Sánchez argued that ‘the mining project’s energy use is unprecedented.  One sign of this is the scale of the rock-grinding mill they’re going to install up there’.  According to its manufacturer, Finnish company Metso, Conga will have ‘the world’s largest semi-autogenous grinding mill’.

Sánchez added that energy demand of the mining industry in Cajamarca would increase geometrically with the coming on stream of a series of planned mining projects:  Conga, Cerro Negro and Chaquicocha (Newmont and Buenaventura), El Galeno (Jiangxi Copper), La Granja (Rio Tinto), Michiquillay (Anglo American), Tantahuatay (Buenaventura and Southern Copper), Shahuindo (Sulliden Gold), Sipán (Hochschild Mining) and Cerro Corona (Gold Fields).

According to Lima based organization Cooperaccion, 55,2% of the territory of Celendín province, and 77,7% of the territory of Cajamarca province, have been granted as mining concessions by the central government (See maps).

It never rains but it pours

Mining companies encourage the construction of dams to take advantage of the energy they produce.  Consumption is determined by the mineral content:  the lower the proportion of metal in the ore, the greater the demand for water and energy to extract it. 

In 2011 the Brazilian company Vale acquired a 9% share in the huge Belo Monte hydro-electric scheme (11.2 GW), one of the most fiercely resisted hydro-electric projects in the world.  The company is not only the world’s biggest exporter of iron, but also Brazil’s biggest consumer of electricity.  In 1984 it built the Tucuruí dam, and the resulting 72-metre deep lake displaced 35,000 people. 

For years Xstrata Copper drove the construction of dams on the hitherto untouched rivers of Patagonia, between Chile and Argentina.  In 2007 its subsidiary Energía Austral submitted an EIA to dam the river Cuervo and build a 640 MW hydro-electric plant and an 800-km high tension line to supply its copper mines in the north of Chile.  Despite having been approved by Aysén Environmental Evaluation Agency, the project is currently suspended because of social resistance and a ruling of the Third Chamber of the Chilean Supreme Court.  In April 2012 Xstrata sold 51% of Energía Austral to Origin Energy, an Australian company headquartered in Sydney.  After merging with Xstrata this year, now the world´s biggest commodities trader, Glencore, owns the other 49%.  In August 2013 Energía Austral has submitted further geological studies on the Cuervo hydroelectric plant to Chilean authorities.

Climate change and vulnerability  

According to the Peruvian environment ministry, Peru is one of the countries most vulnerable to climate change.  The greater intensity and unpredictability of climate phenomena is a threat to large infrastructure projects such as roads, pipelines and dams. 

In June 2010 the collapse of the Minera Caudalosa tailing pond released 25,000 cubic metres of toxic waste into a 100-km stretch of a river that changes its name according to the community it flows through:  Escalera, Huachocolpa, Opamayo, Lircay, Urubamba and Cachimayo, in the Huancavelica region.  The disaster, one of the worst of its kind in recent years, was the combined result of unusually heavy rains and the company’s irresponsibility. 

Deep Rivers 

According to Monti Aguirre, Latin America coordinator of International Rivers and member of REDLAR, the Latin American network ‘against dams and for rivers, their communities and water’, ‘the majority of the current dam plans, including the series on the river Marañón, are based on research carried out in the 1960s and 1970s with the attitude prevalent at that time, in which issues of great relevance today, such as climate change, did not figure’.  

Aguirre also noted that the final report of the World Dams Commission, published in 2000, revealed the global impacts of the hydro-electricity industry. There are 47,000 dams in the world classified as large (i.e., over 15 metres high), and the countries that have built most dams are the United States, China and India.  In social terms, the Commission found that the negative impacts of dams are not quantified or taken properly into account.  A wide range of impacts affects the lives, the livelihoods and the health of communities that depend on riverside environments.  Between 40 and 80 million people have been displaced by dams around the world, and many of them have not received any recognition or compensation for the damage they have suffered.  Impacts on the livelihoods of downstream communities were also not adequately quantified in the planning and design of large dams.  Today the scientific community has rethought the role of large dams in the energy matrix because there are viable alternatives for meeting the energy needs of local populations and their economic development such as small scale dams, wind farms, solar or biomass.


Llueve sobre el Marañón

Varias organizaciones se reunieron a mediados de agosto en Celendín, Cajamarca, al norte de Perú, para articular estrategias de resistencia contra el proyecto hidroeléctrico Chadín II. Además de los graves impactos ambientales y sociales que supone el represamiento del río Marañón, denuncian que su finalidad es satisfacer la demanda energética del megaproyecto minero Conga.

El sábado 17 de agosto se llevó a cabo en la Casa del Maestro el foro público “Hidroeléctricas en el Marañón: Ríos, Vida e Industrias Extractivas”, organizado por Forum Solidaridad, International Rivers, Grufides, la Plataforma Interinstitucional de Celendina (PIC) y las Rondas Campesinas. El encuentro contó con la participación de diversos expertos y representantes de las comunidades potencialmente afectadas. En los días previos, una comisión recorrió durante tres días los valles y comunidades del cauce medio del Marañón que serían sepultados por el embalse para informar, conversar, fortalecer vínculos y promover acciones conjuntas en defensa del río y sus ecosistemas.

El 3 de julio el pueblo de Celendín celebró el “Día de la dignidad Celendina” y recordó a Faustino, César, José y Eleuterio, quienes perdieron la vida por la represión de la lucha en defensa del agua. Los responsables de estos crímenes no fueron identificados ni llevados ante la justicia. A un año de las masivas protestas contra la expansión minera en las cabeceras de cuenca, la represa Chadín II podría encender un nuevo conflicto ambiental en la región. Existe una petitción internet buscando reunir 5,000 firmas de personas que se oponen al proyecto Chadín II project. Para agregar su firma, hagan click aquí.

La energía

El proyecto hidroenergético Chadín II (600 MW) es promovido por AC Energía SA, del grupo multinacional brasileño Odebrecht. Supone la construcción de una presa de 175 metros de altura que formará un embalse de unos 23 kilómetros de largo en el tramo andino del río Marañón. El costo monetario del proyecto asciende a US$819 millones, mientras que los costos ambientales y sociales podrían ser mucho mayores. Se estima que la etapa de construcción demandará unos 2500 trabajadores, pero la operación y mantenimiento no requerirá más de 40.

El embalse sepultaría bajo el agua veintiún centros poblados, entre ellos El Inca, El Mango, El Paraíso, Santa Rosa, Montegrande, Salazar, Nueva Rioja, El Cura, Saquilillo, Mapish, San Francisco, Libián, Tupén y Mendán. La principal actividad económica de la zona es la agricultura y los cultivos más productivos son la hoja de coca y los frutales como papaya, plátano, naranja, limón, mango y ciruela.

En un pronunciamiento de julio de 2013, organizaciones locales reclamaron que “no se puede pasar por encima de las leyes peruanas y los convenios internacionales, ni desconocer los derechos de los pobladores de las provincias de Celendín en Cajamarca, y Luya y Chachapoyas en Amazonas, herederos de los pueblos originarios Chachapoyas, Caxamarcas y Coremarcas”.

En el resumen ejecutivo del EIA del proyecto, actualmente en proceso de aprobación, AC Energía propone “transacciones individuales” con los propietarios de los terrenos que serían inundados, sin la intervención del Estado ni organizaciones intermedias. El estudio no reconoce la existencia de pueblos indígenas.

El agua

El proyecto Conga está ubicado a unos 73 km al noreste de la ciudad de Cajamarca, en los distritos de Sorochuco y Huasmín de la provincia de Celendín y La Encañada de la provincia de Cajamarca. Propone la explotación de los tajos Chailhuagón y Perol y al menos otros dos tajos adicionales, Amaro y La Carpa. Una planta con capacidad para procesar diariamente 92,000 toneladas de roca permitiría obtener 3,1 billones de libras de cobre y 11,6 millones de onzas de oro en 20 años. La ley del mineral es muy baja: cada tonelada contiene menos de un gramo de oro y 0,2% de cobre. Todos conocen la devastación que vendrá con Conga: la misma empresa explota desde hace veinte años la mina de oro y cobre Yanacocha, la más grande de Sudamérica.

Los yacimientos de Conga fueron descubiertos originalmente en 1991 pero las actividades de exploración comenzaron en 2004. En octubre de 2010 se aprobó su Estudio de Impacto Ambiental. El Gobierno Regional y las comunidades denunciaron los graves impactos que provocaría en las cabeceras de cuenca. Ante el reclamo por la destrucción de las lagunas Azul, Perol, Mala y Chica, Minera Yanacocha respondió que construiría cuatro reservorios para reemplazarlas. El 27 de julio de 2011 la estadounidense Newmont Mining y su socia local Buenaventura, propietarias de Yanacocha, hicieron pública la aprobación de la financiación del proyecto por US$4800 millones, la mayor inversión minera en la historia del Perú.

Pero en noviembre de 2011 un contundente paro obligó a la empresa a suspender sus actividades. La renuncia del viceministro de Gestión Ambiental, que mantenía una posición crítica del proyecto, precipitó una crisis política en el primer gabinete del recién asumido Ollanta Humala. Miles de personas salieron a las calles para defender el agua y Yanacocha anunció la suspensión del proyecto por exigencia del gobierno nacional.

El 4 de diciembre el premier Salomón Lerner, varios ministros y las autoridades regionales se reunieron en la ciudad de Cajamarca. Esa misma noche Humala decretó el estado de emergencia en las provincias de Cajamarca, Hualgayoc, Celendín y Contumazá por el término de sesenta días y Óscar Valdés, entonces ministro de Interior, fue designado primer ministro. El 17 de abril de 2012 un Tribunal Constitucional invalidó una ordenanza del Gobierno Regional que había declarado inviable al proyecto minero. En los primeros días de julio, la brutal represión a los manifestantes opositores al proyecto por fuerzas del Ejército y la Policía Nacional dejó el trágico saldo de cinco muertos y unos ciento cincuenta heridos.

Veinte por uno

En un solo decreto, en abril de 2011 Alan García declaró de interés nacional la construcción de veinte centrales hidroeléctricas en el río Marañón. Rebautizada como la “arteria energética” que aseguraría el “desarrollo productivo del Perú hasta el año 2050”,  con “impactos mínimos o nulos sobre el medioambiente”, la decretada “revolución energética” de “quince mil millones de dólares” generaría más de “doce mil megavatios” y permitiría “irrigar millones de hectáreas agrícolas”. Los principales proyectos incluidos en el decreto son Cumba (1400 MW), Rentema (1500 MW), Escurrebraga (1800 MW) y Manseriche (4500 MW). A éstos se suman otros cuatro: Chadín II, Marañón (96 MW), CH del Norte (600 MW) y Veracruz (700 MW). El decreto omite sus reales motivaciones económicas: la exportación de energía a Brasil y el abastecimiento de la extensa cartera de megaproyectos mineros de las empresas transnacionales en la región.

Audiencias abusivas

Elmer Saldaña Montoya, presidente del recientemente creado Frente de Defensa de Yagén, fue uno de los dirigentes locales que tomó la palabra en el foro de Celendín. Aseguró que “mi pueblo no se puede comprar, hay 300 hectáreas cultivadas que son de propiedad comunal. Podrán comprar a algunas personas, como a las autoridades cobardes de Cortegana y Chumuch, pero mi pueblo no se puede comprar”.

Por su parte H. Rojas Gonzales, del Frente de Defensa del Río Marañón, llamó a “ponerse en pie de lucha contra las represas y rechazar Chadín II y Conga”. “Estamos seguros de que no nos van a vencer, se trata de una empresa corrupta que promueve audiencias abusivas, llenas de policías”. “El alcalde de Cortegana se ha prestado a la cobardía. ¿Por qué llaman progreso al estancamiento del río? Los valles productivos del Marañón ya tienen dueños”.

Los ronderos y la PIC denunciaron a Odebrecht y al gobierno nacional por “montar una falsa consulta previa en el distrito de Cortegana”. En una “audiencia pública” celebrada el pasado 5 de julio, la policía reprimió y no dejó ingresar a quienes se oponen al proyecto. Algo similar ocurrió en Chumuch el sábado 6 del mismo mes. []

Integración energética

El 16 de junio de 2010 los ministros de Energía y Minas del Perú y Brasil firmaron un Acuerdo Energético  con el objetivo de establecer el marco legal para promover la construcción de centrales hidroeléctricas en el Perú por empresas de capital brasileño y establecer las condiciones para la exportación de la electricidad al Brasil. El 17 de febrero de 2012 se creó la Comisión Multisectorial de Facilitación de Inversiones Energéticas para promover “acciones de coordinación con organismos del Poder Ejecutivo a fin de establecer mecanismos de facilitación para el otorgamiento de concesiones, licencias y autorizaciones”.

Con el apoyo financiero del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), la institución financiera de desarrollo más grande de América Latina, empresas multinacionales como Odebretch exportan a los países de la región el modelo de acumulación capitalista neoliberal que aplican en su propio país. Como denuncia el Movimento dos Atingidos por Barragens (afectados por represas), que lleva veinte años de lucha contra la privatización del sistema eléctrico y por la democratización de la matriz energética, en Brasil ya se construyeron unas 2000 represas que expulsaron a más de un millón de personas de sus tierras: una dictadura impuesta contra los pueblos ribereños.

La serpiente de oro

El Marañón conforma una de las cuencas más importantes del Perú, donde vive al menos el 17% de la población del país. Tras recorrer los valles interandinos a lo largo de 1600 kilómetros y surcar seis regiones, entre las cadenas occidental y central de los Andes, atraviesa la región de los pongos en el departamento de Amazonas, el último obstáculo antes de alcanzar la llanura amazónica, reunirse con el Ucayali y tributar sus aguas en el río Amazonas.  

El curso Marañón da vida a una rica biodiversidad y sus bosques secos albergan un alto endemismo de aves. Las represas se proponen sin suficiente entendimiento de la escala y complejidad de los servicios ambientales que presta, ni sobre los impactos que sobre ellos podrían provocar. Buena parte de la sección media del río forma un cañón de abismal profundidad a ambos lados, mayor incluso a la del famoso Gran Cañón del Colorado. El llamado cañón del Marañón configura uno de los mejores sitios del mundo para la práctica del rafting. Por allí está la villa de Calemar, sobre la que el narrador peruano Ciro Alegría basó una de sus novelas más entrañables.

Difusión y articulación

En junio de este año Forum Solidaridad y otras organizaciones sociales de las regiones Amazonas y Cajamarca lanzaron la campaña “Río vivo, Marañón sin represas” cuyo objetivo es alertar a la opinión pública sobre los graves impactos que podrían ocasionar la construcción de las centrales hidroeléctricas.

Como parte de esta campaña, una comisión conformada por especialistas, líderes y pobladores locales recorrió durante tres días los valles y oasis del Marañón entre Celendín y Chumuch. A pie y en mula, ya que no hay caminos de acceso, la comisión visitó Yagén y luego Playa El Inca, donde río abajo se encuentra el sitio donde sería levantada la represa Chadín II. El objetivo de la comisión fue recoger información sobre la situación actual e informar, conversar y establecer vínculos para posibles acciones conjuntas en defensa del río.

De Playa El Inca continuaron hasta Tupén, pasando por los asentamientos de Saquilillo, Choropampa y San Lucas. En Yagén, Tupén y Mendán (con unos 500 habitantes, el más poblado), la comisión se reunió con los vecinos para presentar información sobre Chadín II, sus posibles impactos ambientales y sociales, los derechos humanos que estarían en riesgo y las posibles acciones legales para defenderlos.

Costos ambientales

En el foro público de Celendín, el ingeniero José Serra Vega formuló algunas observaciones al resumen ejecutivo del EIA del proyecto Chadín II. “La primera constatación es que el costo ambiental de la represa está completamente ausente y no hay ningún análisis de los impactos aguas abajo del embalse”. Para el ingeniero Serra, “el costo total del proyecto no debe medirse solamente en términos monetarios como hace la empresa, sino considerando también los costos en términos ambientales”.

Entre los principales impactos, Serra mencionó que “el dique va a retener los sedimentos que alimentan los cultivos aguas abajo y obstaculizar el paso de los peces, dos elementos esenciales para la seguridad alimentaria de las comunidades Awajún. No se ha estudiado lo suficiente la relación entre el río y las llanuras productivas y es alarmante que el MINAM no haya hecho observaciones sobre estos puntos”.

Serra realizó una valoración económica de los impactos de la represa de Inambari, cuya recomendación final fue la cancelación del proyecto (ver Inambari: La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico).

Desplazamiento y pobreza

Aurelia Matos López e Hilda Montenegro Bonilla, tenienta gobernadora de Nuevo Huabal, representantes de los desplazados por Odebrecht en el Proyecto Especial Olmos Tinajones, en la región Lambayeque, denunciaron los abusos de la empresa y las penurias sociales y económicas que les toca enfrentar a sus familias después de ser reubicadas para hacer lugar al embalse de la represa Limón. “Vivíamos en lo mejor, pero ahora estamos en lo peor” concluyeron. Su mensaje fue claro: “no crean, el desplazamiento genera pobreza”. Según el resumen ejecutivo del EIA de Chadín II, el programa de capacitación local de AC Energía se denomina CREER.

Benjamin Hoffman, abogado de EarthRights International, explicó que la construcción del proyecto Chadín II supone varios riesgos para los derechos humanos. Particularmente preocupante es el posible desplazamiento de la población que vive y trabaja en las zonas que serían inundadas. Aseguró que el Estado debe demostrar los beneficios del proyecto y que no hay alternativas menos perjudiciales para alcanzarlos. Por otra parte, “ante un posible reasentamiento, el nuevo sitio debe ofrecer las mismas oportunidades de trabajo y derecho a la salud, alimentación y vivienda que el lugar original”.

Hoffman agregó que el procedimiento relacionado con la construcción del proyecto Chadín II no está asegurando el respeto por los derechos humanos de la población. “El Estado debe asegurar el derecho a la participación, y para ello, la población afectada debe contar con toda la información relevante y la oportunidad real de expresar sus opiniones de acuerdo a la ley. Estos requisitos, después de nuestra visita a la zona, se encuentran en seria duda”.

¿Para qué y para quiénes?

Antonio Zambrano, coordinador del Área de Integración Solidaria de Forum Solidaridad Perú, ofreció una mirada crítica sobre el proceso vigente de integración sudamericana bajo el dogma de la gran inversión. “Los megaproyectos de infraestructura se anuncian como más producción y empleo, pero también generan deforestación y degradación de bosques, desplazamiento de poblaciones, colonización desordenada, prostitución y trata de personas, diseminación de enfermedades, aumento de la criminalidad y tráfico de tierras”. “¿Cuánto tiempo más seguiremos ignorando los conflictos sociales? ¿Cuánto tiempo más seguiremos creyendo ciegamente en el dogma de la inversión?” se preguntó.

Jaime Rivera Gonzales, subgerente de la Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional de Cajamarca, subrayó que “los proyectos Conga y Chadín II son inviables”. Por su “impacto en los derechos humanos y el medioambiente, serias deficiencias en los estudios y su potencial contribución con el fenómeno del cambio climático local y global”, Rivera llamó a las organizaciones de la sociedad civil a “mantener la actitud vigilante frente a los megaproyectos mineros y energéticos”.

Por su parte Milton Sánchez, presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC), destacó en su exposición la relación entre Chadín II y el proyecto minero Conga. Para Sánchez “el consumo de energía del proyecto minero no tiene precedentes, prueba de ello son las dimensiones del molino de rocas que pretenden instalar allí arriba”. Según su fabricante, la finlandesa Metso, Conga utilizaría el molino de rocas semiautógeno más grande jamás instalado.

Sánchez advirtió que la demanda energética de la minería en Cajamarca se multiplicaría geométricamente con la puesta en producción de los proyectos Minas Conga, Cerro Negro y Chaquicocha (Newmont y Buenaventura), El Galeno (Jiangxi Copper), La Granja (Rio Tinto), Michiquillay (Anglo American), Tantahuatay (Buenaventura y Southern Copper), Shahuindo (Sulliden Gold), Sipán (Hochschild Mining) y Cerro Corona (Gold Fields).

De acuerdo a la ONG con sede en Lima Cooperacción, el 55,2% del territorio de la provincia de Celendín, y el 77,7% del territorio de la provincia de Cajamarca, fueron otorgados en concesión minera por el gobierno central (ver mapas).

Llueve sobre mojado

Las mineras alientan la construcción de represas para aprovechar la energía que producen. La ley del mineral determina el consumo: a menor proporción de metales en la roca, mayor demanda de agua y energía para extraerlos.

En 2011 la brasileña Vale adquirió una participación del 9% en el megaproyecto hidroeléctrico Belo Monte (11,2 GW), uno de los más resistidos del mundo. La mayor exportadora mundial de hierro es también la principal consumidora unitaria de energía del Brasil. En 1984 construyó la represa de Tucuruí y el lago de 72 metros de profundidad generado por el embalse desplazó a 35,000 personas.

Xstrata Copper impulsó durante años la construcción de represas en los ríos prístinos de la Patagonia, entre el sur de Chile y Argentina. En 2007 la subsidiaria Energía Austral presentó un EIA para represar el río Cuervo y construir una central hidroeléctrica (640 MW) y línea de alta tensión de 800 kilómetros para alimentar sus minas de cobre en el norte. A pesar de haber sido aprobado por la autoridad ambiental regional, el proyecto se encuentra suspendido por la resistencia social y un fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile. En abril de 2012 Xstrata vendió el 51% de su participación en Energía Austral a la australiana Origin Energy, con sede en Sydney. Después de fusionarse con Xstrata este año, ahora la mayor compañía de commodities del mundo, Glencore, posee el 49% restante. En agosto de 2013 Energía Austral presentó estudios geológicos adicionales del proyecto Cuervo a las autoridades chilenas.

Cambio climático y vulnerabilidad

Según el MINAM el Perú es uno de los países más vulnerables al cambio climático. La mayor intensidad e imprevisibilidad de los fenómenos del clima amenaza los grandes proyectos de infraestructura como carreteras, ductos y represas.

En junio de 2010 el colapso del dique de colas de Minera Caudalosa derramó 25 mil metros cúbicos de desechos tóxicos a lo largo de 100 kilómetros de un río que cambia de nombre según el pueblo que recorre: Escalera, Huachocolpa, Opamayo, Lircay, Urubamba y Cachimayo, en la región Huancavelica. Las lluvias inusualmente intensas y la irresponsabilidad de la empresa provocaron el desastre, uno de los peores en su tipo de los últimos años.

Los ríos profundos

Para Monti Aguirre, coordinadora en América Latina de la organización International Rivers e integrante de la Red Latinoamericana contra represas y por los ríos, sus comunidades y el agua, “la mayoría de los proyectos de represas actuales, incluyendo la serie sobre el río Marañón, se basan en investigaciones originadas en los años 1960 a 1970, desde el ethos del agua vigente en ese momento, en el cual cuestiones de gran relevancia actual como el cambio climático estaban ausentes”.

Según el informe de la Comisión Mundial sobre Represas de 2000, que reveló los impactos globales de la industria hidroeléctrica, en el mundo existen unas 47,000 represas consideradas grandes (de más de 15 metros de alto) y los países que más las han construido son Estados Unidos, China e India. En términos sociales, la Comisión encontró que con frecuencia los efectos negativos de las represas no se valoran ni se toman en cuenta adecuadamente. Una gran variedad de impactos afectan la vida, los medios de subsistencia y la salud de las comunidades que dependen de los ambientes ribereños. Entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas por represas en el mundo y muchas de ellas sin reconocimiento ni indemnización alguna. Los impactos en los medios de subsistencia de las comunidades río abajo de las represas tampoco fueron valorados adecuadamente ni incorporados en la planificación y diseño de los grandes embalses. Actualmente la comunidad científica se ha replanteado el lugar de las grandes represas en la matriz energética porque hay alternativas viables para asegurar las necesidades vitales y productivas de las poblaciones locales, como las represas de pequeña escala, la energía eólica, solar o de biomasa.

This article is funded by readers like you

Only with regular support can we maintain our website, publish LAB books and support campaigns for social justice across Latin America. You can help by becoming a LAB Subscriber or a Friend of LAB. Or you can make a one-off donation. Click the link below to learn about the details.

Support LAB